κάψανε το στεκι του συλλογου φοιτητών μηχανολόγων μηχανικών

Γιατί κρύβετε τις σβάστικες ;

Καλα οι διαχειρηστες του φορουμ δεν ντρεπεστε λιγο , με το προσχημα της "πολιτικης ουδετερότητας" αποκρίπτεται από τον κόσμο το να βλέπει τις αποδείξεις για το ποιοι πραγματικα κάνανε αυτήν την αποτρόπαια πραξη και στιν τελικη τελικη με τι να κριβει τις σβαστιγες δινει πολιτικη καλιψη στου φασιστες δηλαδη περνεται πολιτικη θεση!!!!!

ντροπη

μην γράφεις με κεφαλαία αν θες να τονίσεις κάτι υπογράμμισε το

ρε την παλεύεις? το link δεν το βλέπεις??αλλά αφού θέλεις να βλέπεις τέτοια θλιβερά σύμβολα που θυμίζουν σε εμένα τουλάχιστον την αρρώστια του ανθρώπινου μυαλού θα την ξαναβάλω

όχι τπτ άλλο αλλά δεν γουστάρω να με λένε φασίστα.ορίστε δές την φίλε μου.να ξέρεις όμως οτι αυτό το φορουμ δεν θα γίνει γραφείο τύπου ούτε της ΔΑΠ, ούτε των ΕΑΑΚ ούτε της ΠΚΣ ούτε της ΠΑΣΠ.
και ούτε θα γίνει χώρος πολιτικής αντιπαράθεσης
πολιτικές γνώμες θεμιτές, πολιτικές κατευθύνσης ποτέ.

στην τελική ρεζιλεύεστε από μόνοι σας αν πιστεύετε οτι οι φοιτητές αυτής της σχολής είναι τόσο κουτοί ώστε να πιστέψουν πως μέλη Χρυσής Αυγής και φασίστες συνεργάστηκαν για να κάψουν το στέκι και το καλύτερο μέρος για να δείξουν ποιοι το έκαναν ήταν δυο καρέκλες πίσω από μια κλειδωμένη πόρτα .

bouldoza έγραψε:

Γιατί κρύβετε τις σβάστικες ;

Καλα οι διαχειρηστες του φορουμ δεν ντρεπεστε λιγο , με το προσχημα της "πολιτικης ουδετερότητας" αποκρίπτεται από τον κόσμο το να βλέπει τις αποδείξεις για το ποιοι πραγματικα κάνανε αυτήν την αποτρόπαια πραξη και στιν τελικη τελικη με τι να κριβει τις σβαστιγες δινει πολιτικη καλιψη στου φασιστες δηλαδη περνεται πολιτικη θεση!!!!!

ντροπη

συγχαρητήρια...η σκέψη σου είναι τουλάχιστον 10χρονου

Εγώ θα έλεγα να παραδεχτούμε όλοι ότι αυτό ήταν ένα θλιβερό γεγονός και να αφήσουμε τις πολιτικές διαφορές και ό,τι άλλο στην άκρη.
Εδώ είναι δικτυακός τόπος μιας σχολής που μέλη της είναι φοιτητές και σκοπός είναι η συζήτηση των φοιτητών για θέματα της σχολής και μόνο,χωρίς πολιτικό υπόβαθρο,όπως βέβαια θα έπρεπε να είναι και τα ελληνικά πανεπιστήμια.
Ας μην δώσουμε άλλη συνέχεια σ'αυτό.

bouldoza έγραψε:

Γιατί κρύβετε τις σβάστικες ;

Καλα οι διαχειρηστες του φορουμ δεν ντρεπεστε λιγο , με το προσχημα της "πολιτικης ουδετερότητας"

Κάτι τελευταίο. Η πολιτική ουδετερότητα δεν είναι πρόσχημα. Αν ήθελα να καλύψω τους μαλάκες που έκαναν αυτη την ηλιθιότητα δεν θα έβαζα σε link την φωτό, θα την εσβηνα. Θα έσβηνα και το παραπάνω link από το blog των ΕΑΑΚ καθώς φαίνονται εκεί και οι 3 (ίδιες φωτό) και έχει και επισήμανση "Να και οι πρώτες φωτογραφίες..".Αν ήμουν φασίστας θα έσβηνα όλο το topic. Θεώρησα όμως (όχι μόνος μου) οτι με το να ανεβάζεις τέτοιες φωτογραφίες δίνεις πολιτική κατεύθυνση. Μπορείς να λές ότι θές προσπάθησε να μην δημιουργείς μόνο κλίμα μίσους. Προσπάθησε απλά να ενημέρώσεις για το γεγονός.
και το ξαναλέω:πολιτικές γνώμες θεμιτές.πολιτικές κατευθύνσεις ποτέ.

+10000

το γεγονός είναι τραγικό από μόνο του ας μην το κάνουμε χειρότερο με ανούσια σχόλια..

συμφωνώ εν μέρει με τους παραπάνω...

πιστεύω όμως ότι είναι αρκετά δύσκολο (λόγω του υποκειμενικού της υπόθεσης) να γίνονται ορθά διαχωρισμοί μεταξύ πολιτικής γνώμης και πολιτικής κατεύθυνσης (για να είμαι ειλικρινής δν καταλαβαίνω ακριβώς τι εννοείς), οπότε μια πρόταση/συμβουλή για τη διεύθυνση:

ή ξεκαθαρίστε ότι δεν θέλετε καθόλου αναφορές σε θέματα που σχετίζονται με την πολιτική (παρεπιμπτώντος, το συγκεκριμένο συμβάν εντάσσεται εύκολα στα 'Νέα της Σχολής' - δεν βάζουν κάθε μέρα φωτιές), το οποίο είναι και δικαίωμά σας,

ή αφήστε τελείως ελεύθερες τέτοιου είδους συζητήσεις (πχ σε μία ενότητα 'Πολιτική'), με την προφανή προυπόθεση να υπάρχει ο δέων σεβασμός, με το απαραίτητο editing ή και κυρώσεις σε περίπτωση που τα πράγματα ξεφεύγουν.

edit: προσωπικά προτιμώ τη δεύτερη εκδοχή πάντως...
edit2:...και με ένα απλό disclaimer δεν σας κατηγορεί κανείς για τίποτα.

Το κομμάτι πολιτική δε μπορεί να αποκοπεί εντελώς από ένα forum φοιτητών μηχανολόγων μηχανικών.
Από τη στιγμή που και συνελεύσεις γίνονται στη σχολή μας και στις φοιτητικές εκλογές καλούμαστε να ψηφίσουμε και πολλά πράγματα που αποφασίζονται από τους "πολιτικούς" αυτής της χώρας μας επηρεάζουν άμεσα ή έμμεσα συζητήσεις θα γίνονται.

Οι πολιτικές συζητήσεις είναι θεμιτές και απαραίτητες, από εκεί και πέρα προσπάθειες κομματικοποίησης ή σχηματοποίησης του forum δε θα πρέπει να υπάρξουν. Όπως επίσης και προσωπικές επιθέσεις μελών προς άλλα μέλη..

astavas έγραψε:

συμφωνώ εν μέρει με τους παραπάνω...

πιστεύω όμως ότι είναι αρκετά δύσκολο (λόγω του υποκειμενικού της υπόθεσης) να γίνονται ορθά διαχωρισμοί μεταξύ πολιτικής γνώμης και πολιτικής κατεύθυνσης (για να είμαι ειλικρινής δν καταλαβαίνω ακριβώς τι εννοείς), οπότε μια πρόταση/συμβουλή για τη διεύθυνση:

ή ξεκαθαρίστε ότι δεν θέλετε καθόλου αναφορές σε θέματα που σχετίζονται με την πολιτική (παρεπιμπτώντος, το συγκεκριμένο συμβάν εντάσσεται εύκολα στα 'Νέα της Σχολής' - δεν βάζουν κάθε μέρα φωτιές), το οποίο είναι και δικαίωμά σας,

ή αφήστε τελείως ελεύθερες τέτοιου είδους συζητήσεις (πχ σε μία ενότητα 'Πολιτική'), με την προφανή προυπόθεση να υπάρχει ο δέων σεβασμός, με το απαραίτητο editing ή και κυρώσεις σε περίπτωση που τα πράγματα ξεφεύγουν.

edit: προσωπικά προτιμώ τη δεύτερη εκδοχή πάντως...

Κόιταξε,το δεύτερο φαντάζει καλό σαν ιδέα αλλά,κατά την ταπεινή μου άποψη,αυτό δεν θα έχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα δεδομένου του πολιτικού φανατισμού που υπάρχει και περισσεύει σε πολλά άτομα.
Θα ήταν γενικά "δημοκρατικό" όμως να υπάρχει ένα σχετικό topic με τις προϋποθέσεις που κι εσύ έθεσες.


(Υ.Γ. ecato κοίτα λίγο το pm)

eirina έγραψε:

Το κομμάτι πολιτική δε μπορεί να αποκοπεί εντελώς από ένα forum φοιτητών μηχανολόγων μηχανικών.
Από τη στιγμή που και συνελεύσεις γίνονται στη σχολή μας και στις φοιτητικές εκλογές καλούμαστε να ψηφίσουμε και πολλά πράγματα που αποφασίζονται από τους "πολιτικούς" αυτής της χώρας μας επηρεάζουν άμεσα ή έμμεσα συζητήσεις θα γίνονται.

Οι πολιτικές συζητήσεις είναι θεμιτές και απαραίτητες, από εκεί και πέρα προσπάθειες κομματικοποίησης ή σχηματοποίησης του forum δε θα πρέπει να υπάρξουν. Όπως επίσης και προσωπικές επιθέσεις μελών προς άλλα μέλη..

Συμφωνώ, εξ' ου και η προτίμηση στη δεύτερη επιλογή. Το θέμα είναι όμως ότι πως ξεχωρίζουμε/ουν τις πολιτικές συζητήσεις από τις προσπάθειές κομματικοποίησης, αν δεχθούμε αρχικά ότι αυτά τα 2 είναι τελείως ανεξάρτητα μεταξύ τους.
Για να φέρω και το σχετικό παράδειγμα, μια ανακοίνωση του τύπου: 'Άγνωστοι βανδάλισαν το στέκι των EAAK. Από κάποιες πρώτες ενδείξεις (εύρεση φασιστικών συμβόλων), εκτιμάται ότι οι δράστες ανήκουν σε ακρο-δεξιά οργάνωση.' Σε ποια κατηγορία εντάσσεται? Θα μπορώ εγώ πχ, στα πλαίσια του συγκεκριμένου φόρουμ να παρουσιάσω κάτι αντίστοιχο (με κείμενο, εικόνες, video, δεν έχει σημασία)?

gatopard0s έγραψε:

astavas έγραψε:

συμφωνώ εν μέρει με τους παραπάνω...

πιστεύω όμως ότι είναι αρκετά δύσκολο (λόγω του υποκειμενικού της υπόθεσης) να γίνονται ορθά διαχωρισμοί μεταξύ πολιτικής γνώμης και πολιτικής κατεύθυνσης (για να είμαι ειλικρινής δν καταλαβαίνω ακριβώς τι εννοείς), οπότε μια πρόταση/συμβουλή για τη διεύθυνση:

ή ξεκαθαρίστε ότι δεν θέλετε καθόλου αναφορές σε θέματα που σχετίζονται με την πολιτική (παρεπιμπτώντος, το συγκεκριμένο συμβάν εντάσσεται εύκολα στα 'Νέα της Σχολής' - δεν βάζουν κάθε μέρα φωτιές), το οποίο είναι και δικαίωμά σας,

ή αφήστε τελείως ελεύθερες τέτοιου είδους συζητήσεις (πχ σε μία ενότητα 'Πολιτική'), με την προφανή προυπόθεση να υπάρχει ο δέων σεβασμός, με το απαραίτητο editing ή και κυρώσεις σε περίπτωση που τα πράγματα ξεφεύγουν.

edit: προσωπικά προτιμώ τη δεύτερη εκδοχή πάντως...

Κόιταξε,το δεύτερο φαντάζει καλό σαν ιδέα αλλά,κατά την ταπεινή μου άποψη,αυτό δεν θα έχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα δεδομένου του πολιτικού φανατισμού που υπάρχει και περισσεύει σε πολλά άτομα.
Θα ήταν γενικά "δημοκρατικό" όμως να υπάρχει ένα σχετικό topic με τις προϋποθέσεις που κι εσύ έθεσες.

Κοίτα, ο φανατισμός υπαρχει γενικότερα, όσο τραγικό κι αν είναι αυτό. Κρύβοντας όμως τέτοια θέματα κάτω από το χαλί δεν υπάρχει περίπτωση να αλλάξει (μακάρι προς το καλύτερο) κάτι. Οπότε προτιμότερο είναι να υπάρχουν έστω 'τραβηγμένες' συζητήσεις, παρά να μην υπάρχουν καθόλου.

edit: βέβαια, το μανίκι με το κάθε είδους editing θα το τραβήξουν οι διαχειριστές, οπότε ακόμα και να βαριούνται να ασχοληθούν, εγώ τους δικαιολογώ. (πωπω, σα γλύψιμο ακούστηκε το τελευταίο)
edit2: ξεφεύγουμε από το θέμα όμως και είναι λάθος. αν θέλετε μεταφέρετε τα τελευταία ποστς κάπου αλλού...

astavas έγραψε:

παράδειγμα, μια ανακοίνωση του τύπου: 'Άγνωστοι βανδάλισαν το στέκι των EAAK. Από κάποιες πρώτες ενδείξεις (εύρεση φασιστικών συμβόλων), εκτιμάται ότι οι δράστες ανήκουν σε ακρο-δεξιά οργάνωση.' Σε ποια κατηγορία εντάσσεται? Θα μπορώ εγώ πχ, στα πλαίσια του συγκεκριμένου φόρουμ να παρουσιάσω κάτι αντίστοιχο (με κείμενο, εικόνες, video, δεν έχει σημασία)?

το "εκτιμάται" τα αλλάζει όλα. Αυτή είναι απλή παράθεση γεγονότων.
"Δύστυχος τέτοιες ενέργειες είναι γνωστό ότι γίνονται από ακροδεξιούς χώρους και είναι λυπηρό που τέτοια ασπόνδυλα υπάρχουν στις μέρες μας και ακόμα χειρότερο ίσος και στη σχολή μας."
αυτή η εκδοχή για σένα τι είναι?
δεν είναι πολιτική κατεύθυνση-στοχοποίηση?
και ήμαρτον 2 καρέκλες με 4 σύμβολα δεν αποτελούν αδιάστατο στοιχείο. Αν είχε την πεντάλφα τι θα λέγαμε? "Το έκαναν σατανιστές!!! ή μήπως Εβραίοι??".
Αν ήταν τόσο απλό, ο δολοφόνος Χ που θα σκότωνε κάποιον, θα έγραφε στον τοίχο το όνομα Ψ και θα φυλακίζαμε τον Ψ.
Εγώ τα τόσο προφανή τα φοβάμαι ως μουσαντέ και ως προσπάθεια δημιουργίας κλίματος.

γατόπαρδε το pm

astavas έγραψε:

Συμφωνώ, εξ' ου και η προτίμηση στη δεύτερη επιλογή. Το θέμα είναι όμως ότι πως ξεχωρίζουμε/ουν τις πολιτικές συζητήσεις από τις προσπάθειές κομματικοποίησης, αν δεχθούμε αρχικά ότι αυτά τα 2 είναι τελείως ανεξάρτητα μεταξύ τους.
Για να φέρω και το σχετικό παράδειγμα, μια ανακοίνωση του τύπου: 'Άγνωστοι βανδάλισαν το στέκι των EAAK. Από κάποιες πρώτες ενδείξεις (εύρεση φασιστικών συμβόλων), εκτιμάται ότι οι δράστες ανήκουν σε ακρο-δεξιά οργάνωση.' Σε ποια κατηγορία εντάσσεται? Θα μπορώ εγώ πχ, στα πλαίσια του συγκεκριμένου φόρουμ να παρουσιάσω κάτι αντίστοιχο (με κείμενο, εικόνες, video, δεν έχει σημασία)?

Στην συγκεκριμένη ανακοίνωση πχ εγώ βρίσκω δύο λάθη...

Το στέκι που βανδαλίσαν είναι (υποτίθεται) του φοιτητικού συλλόγου όποτε αν το εκλάβουμε σαν τέτοιο η πράξη αυτή πλήττει όλους εμάς τους φοιτητές...
Το δεύτερο σκέλος περί φασιστικών και ακροδεξιών οργανώσεων νομίζω ότι είναι περιττό αν παρατεθούν οι φωτογραφίες. Ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματα του... Δλδ αν εγώ πάω και κάψω το κυλικείο της σχολής και γράψω σε ένα τοίχο ΕΑΑΚ, ΠΚΣ, ΔΑΠ, ΠΑΣΠ κτλ... σημαίνει ότι το έκανε κάποιος από αυτούς??? Γιατί πάντως το όνομά μου δε θα το έβαζα...

Έχω μάθει να βλέπω πέρα από το προφανές και να μην δέχομαι τίποτα που δεν μπορώ να αποδείξω με χειροπιαστά στοιχεία...
Η λογική (δηλ. ακροδεξιές οργανώσεις) είναι για την φιλοσοφική..οι απτές αποδείξεις για το πολυτεχνείο...

Οπότε για μένα η ανακοίνωση ξεκινάει και τελειώνει στο εξής: "Θλιβερό γεγονός ο βανδαλισμός στο στέκι μηχανολόγων/ναυπηγών"


p.s.: η υπάρχει και η ακριβώς αντίθετη ανάγνωση της καταγγελίας...και όσοι θέλουν να κάτσουν να την σκεφτούν...με ακριβώς τις ίδιες πιθανότητες για μένα...

ecatodarcus έγραψε:

το "εκτιμάται" τα αλλάζει όλα. Αυτή είναι απλή παράθεση γεγονότων.
"Δύστυχος τέτοιες ενέργειες είναι γνωστό ότι γίνονται από ακροδεξιούς χώρους και είναι λυπηρό που τέτοια ασπόνδυλα υπάρχουν στις μέρες μας και ακόμα χειρότερο ίσος και στη σχολή μας."
αυτή η εκδοχή για σένα τι είναι?
δεν είναι πολιτική κατεύθυνση-στοχοποίηση?
και ήμαρτον 2 καρέκλες με 4 σύμβολα δεν αποτελούν αδιάστατο στοιχείο. Αν είχε την πεντάλφα τι θα λέγαμε? "Το έκαναν σατανιστές!!! ή μήπως Εβραίοι??".
Αν ήταν τόσο απλό, ο δολοφόνος Χ που θα σκότωνε κάποιον, θα έγραφε στον τοίχο το όνομα Ψ και θα φυλακίζαμε τον Ψ.
Εγώ τα τόσο προφανή τα φοβάμαι ως μουσαντέ και ως προσπάθεια δημιουργίας κλίματος.

και όποιος πραγματικά ανεγκέφαλος έγραψε αυτήν την ανακοίνωση να πεις λοιπόν σε ποια κατηγορία του ζωικού βασιλείου ανήκουν αυτοί:
-που βάζουν βόμβες
-που τρομοκρατούν με μαφιόζικες επιθέσεις
-που πέρσι κάψανε όλη την Αθήνα
-που κάψανε την νομική βιβλιοθήκη
-που βάλανε την σημαία της κωλοαναρχίας στο πανεπιστήμιο κατεβάζοντας την ελληνική

χαίρομαι πάρα πολύ που συμφωνείται μαζί μας (με μένα και τον eca ) .χαίρομαι ιδιαίτερα γιατί μου αρέσει να βλέπω ανθρώπους που ασχολούνται με την πολιτική όσο πρέπει και δεν φανατίζονται και δεν πιάνονται από τρίχες ώστε να δικαιολογήσουν χωρείς επιχειρήματα την γνώμη τους ....και στην τελική χαίρομαι ιδιαίτερα που συμφωνείτε με την κατεύθυνση του φόρουμ αλλά δεν την ακολουθείτε τυφλά χωρείς γνώμη. όπως είπαμε και από πάνω το κάθε μέλος αυτού του φόρουμ είναι ελεύθερο να πει την γνώμη του ...με σεβασμό προς του συναδέλφους του .
Δεν ξέρω κατά πόσο είναι εύκολο να δημιουργηθεί μια ενότητα με πολιτικό χαρακτήρα χωρείς να επικρατεί εκεί μέσα ένα χάος παρόμοιο με αυτό των γενικών συνελεύσεων ,αλλά και από άποψης moderation θα ήταν πολύ δύσκολο γιατί αν μια παράταξη (γιατί θα είχαμε παρατάξεις εκεί μέσα) θα ήταν άκρος επιθετική και δεν θα σέβονταν τους κανονισμούς του φόρουμ θα περιορίζονταν αρκετά από τον moderator και στο τέλος του φόρουμ θα εισέπραττε κατηγορίες περί απώλειας ουδετερότητας και άλλα ίδιας φύσης σχόλια ...όπως και έγινε από πάνω ...
θα ήθελα να τελειώσω λέγοντας πως δεν είμαστε ούτε φασίστες ούτε μέλη της Χρυσής αυγής. Κάναμε τα edit και τα σχόλια μας από πάνω όντος για να διατηρήσουμε την ουδετερότητα και την ακεραιότητα του φόρουμ ...δεν θα απαγορεύσουμε σε κανέναν να πει την γνώμη του ...δεν είμαστε εξουσία είμαστε διαχηριστές ενός ανεπίσημου και πολιτικά ανεξάρτητου φόρουμ τις σχολής των Μηχανολόγων Μηχανικών ΕΜΠ ...μόλις ξεκινήσαμε και προσπαθούμε μέσα στον λιγοστό ελεύθερο χρόνο μας να κάνουμε το καλύτερο δυνατόν για τα μέλη αυτής τις κοινότητας. Για αυτό απευθύνομαι σε εσάς που μπήκατε σαν παράταξη και όχι σαν φοιτητές , ήσαστε καλοδεχούμενοι να λέτε ότι θέλετε αρκεί να είναι μέσα στα πλαίσια μιας συζήτησης ,κανόνων και σεβασμού ...κατά τα άλλα ...
κάντε μας την χάρη

Τελοσπάντων (ή όπως στο καλό γράφεται..),πιστεύω πως ξεφεύγουμε λίγο από το θέμα της συζήτησης.
Νομίζω πως έγινε σαφές από τα μέλη ότι οτιδήποτε κομματικοποιημένο δεν είναι μέσα στα πλαίσια του forum.
Από κει και πέρα ας κατανοήσουμε όλες τις προσπάθειες που γίνονται για να μην μείνει η σχολή μας ξεκρέμαστη από έναν δικτυακό τόπο και να σταματήσουμε τις περαιτέρω διαμάχες.
Οι συζητήσεις είναι πάντα ευπρόσδεκτες όταν όμως αυτές γίνονται σε κλίμα ήπιας αντιπαράθεσης κι όχι φανατισμού.
Μην τα ξαναλέμε!

Συμφωνώ!
Επειδή όμως τον bouldoza θα τον ξαναδούμε όταν καεί κανένα άλλο στέκι ή γίνει καμιά ΓΣ..

Μπορεί κάποιος να μου απαντήσει στο ερώτημα που θέτει στο 3ο του post??

πραγματικα δεν καταλαβαινω αυτα που διαβασα εδω.
1)πως ενα σχημα, αποτελουμενο αποκλειστικα απο φοιτητες της σχολης να δεινει πολιτικη κατευθυνση( αφου δεν υπαρχει γραμμη απο πανω)? αρα οι τοποθετησεις των bouloza και aristeriskoy ειναι απλως γνωμη οργανομενων φοιτητων, καλοδεχουμενη κατα τη γνωμη μου στο forum
2)ουδετεροτητα του forum ειναι η ουδετεροτητα των διαχειριστων του και οχι των μελων του
3)(προς bouldosa)το να δινεις link για 'ανεπιτρεπτες' εικονες ειναι συνηθισμενη πρακτικη και οχι καλυψη σε φασιστες
4(προς eirina) η θεωρια που προτεινεις καταρεει στο οτι... δεν υπαρχει στο εμπ χωρος για να στοχοποιηθει...
5)(προς eirina2)η προσπαθεια σου συμψηφισμου ασχτων, στα ματια μου, περιστατικων ειναι τουλαχιστον αστοχη.
6)(προς eirina3)η συγκριση εμπρησμου σημαιας(συμβολικη κινηση) και στεκιου(βια)προδιδει σκεψη 10χρονου.

1)δεν το κατάλαβα...

2)επειδή κάποιος μίλησε για ασπόνδυλα ήθελα να δω αυτές τις ενέργειες που τις κατατάσσει. δεν είναι άστοχη όταν τέτοια πράγματα τα βλέπουμε γύρω μας συνέχεια...δεν ανακαλύψαμε δα και την αμερική επειδή κάψανε το στέκι των ΕΑΑΚ.

3)αν θεωρείς ότι το κάψιμο της σημαίας δεν είναι βία μάλλον η σκέψη σου είναι παρακάτω από 10χρονου γι αυτο δεν με καταλαβαίνεις.

1)αντε να σου εξηγησω: αφου στο εμπ δεν υπαρχει χωρος που να υπογραφει oπως στη φοτο, γιατι καποιος να προσπαθησει να τον στοχοποιησει στο εμπ?
2)με αυτο που κανεις, υπονοεις σχεση των δυο περισταικων. περιμενω στοιχεια που στηριζουν την υπονοια αυτη.
3)
Η βία αναφέρεται στις πράξεις της επιθετικότητας και της
κατάχρησης που προκαλεί ή σκοπεύει να προκαλέσει τον εγκληματική
τραυματισμό ή τη ζημιά στα πρόσωπα, και (σε μια μικρότερη έκταση) τα
ζώα και την περιουσια.(απο wiki)
και η βικιπαιδεια απευθυνεται σε 10χρονα?

chriszax έγραψε:

και η βικιπαιδεια απευθυνεται σε 10χρονα?

παρένθεση εδώ χωρείς να θέλω να επέμβω...το wikipedia.org είναι ένας ανοιχτός οργανισμός που απευθύνεται σε όλους (και στα 10χρονα) ... επιστημονικά παρόλο που είναι μια μεγάλη πηγή γνώσης, έχει αποδεχτεί ότι δεν είναι 100% αξιόπιστη πηγή γνώσης , προτείνεται λοιπόν να αποφεύγεται η τεκμηρίωση των λεγόμενων πάνω στα δεδομένα του wikipedia.org

Το ωραίο με σας ρε παιδιά είναι ότι συμφωνείτε σχετικά με το θέμα του αρχικού post και διαφωνείτε σε άλλα θέματα..καλοί!

1)οι συνεπαγωγές που γίνονται στα μυαλά πολλών...είναι πολλές.
και νομίζω ότι ο bouldoza το έκανε πιο συγκεκριμένο αλλά πέρασε στο ντούκου...

2)δεν υπονοώ κάποια σχέση... ότι αυτοί που κάνουν τα μεν κάνουν και τα δεν.
απλά μην σοκαριζόμαστε και τόσο, δεν έγινε κάτι κοσμο-ιστορικό!

3)ναι η βικιπαιδεια απευθύνεται σε 10χρονα...ή σε...

βία:

η άσκηση σωματικής ή άλλης δύναμης ή η χρησιμοποίηση απειλών με σκοπό την επιβολή θελήσεως κάποιου [...] (μπαμπινιώτης)

υπάρχει και η ψυχολογική βία-τρομοκρατία αν ξέρεις...